Rechtsprechung
| BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,43032) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Potsdam - S 14 R 173/05
- LSG Berlin-Brandenburg - L 30 R 294/06
- BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (14)
- BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN; Fichte in Breitkreuz/Fichte, SGG, 2009, § 160a RdNr 41).In jedem Fall muss aufgezeigt werden, dass auch das Revisionsgericht die oberstgerichtliche Rechtsprechung in einem künftigen Revisionsverfahren seiner Entscheidung zu Grunde zu legen haben wird (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 mwN).
- LSG Baden-Württemberg, 09.09.2004 - L 12 RA 5219/03
Auszug aus BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
10 b) Im Übrigen zeigt die Klägerin keine beachtliche Divergenz auf, wenn sie behauptet, die angefochtene Entscheidung weiche von dem Urteil des LSG Baden-Württemberg vom 9.9.2004 (L 12 RA 5219/03) ab. - BSG, 15.06.2010 - B 5 RS 16/09 R
Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …
Auszug aus BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
9 a) Zwar legt die Klägerin näher dar, das Berufungsgericht weiche von den Urteilen des BSG vom 15.6.2010 (B 5 RS 2/09 R, B 5 RS 6/09 R, B 5 RS 9/09 R; B 5 RS 10/09 R; B 5 RS 16/09 R und B 5 RS 17/09 R) ab, die bei Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist schriftlich noch nicht vorgelegen haben.
- BSG, 15.06.2010 - B 5 RS 10/09 R
Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …
Auszug aus BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
9 a) Zwar legt die Klägerin näher dar, das Berufungsgericht weiche von den Urteilen des BSG vom 15.6.2010 (B 5 RS 2/09 R, B 5 RS 6/09 R, B 5 RS 9/09 R; B 5 RS 10/09 R; B 5 RS 16/09 R und B 5 RS 17/09 R) ab, die bei Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist schriftlich noch nicht vorgelegen haben. - BAG, 23.01.2007 - 9 AZN 792/06
Grundsatzbeschwerde
Auszug aus BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
Denn die Klägerin hat keine abstrakt-generelle Rechtsfrage zum Inhalt oder Anwendungsbereich einer revisiblen Norm (vgl § 162 SGG) gestellt, die der Senat mit "ja" oder "nein" beantworten könnte (vgl Senatsbeschluss vom 6.4.2010 - B 5 R 8/10 B - BeckRS 2010, 68786 RdNr 10; BSG, Beschluss vom 5.11.2008 - B 6 KA 24/07 B - BeckRS 2009-50073 RdNr 7 sowie BAGE 121, 52 RdNr 5 f). - BSG, 15.06.2010 - B 5 RS 6/09 R
Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …
Auszug aus BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
9 a) Zwar legt die Klägerin näher dar, das Berufungsgericht weiche von den Urteilen des BSG vom 15.6.2010 (B 5 RS 2/09 R, B 5 RS 6/09 R, B 5 RS 9/09 R; B 5 RS 10/09 R; B 5 RS 16/09 R und B 5 RS 17/09 R) ab, die bei Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist schriftlich noch nicht vorgelegen haben. - BSG, 15.06.2010 - B 5 RS 2/09 R
Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …
Auszug aus BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
9 a) Zwar legt die Klägerin näher dar, das Berufungsgericht weiche von den Urteilen des BSG vom 15.6.2010 (B 5 RS 2/09 R, B 5 RS 6/09 R, B 5 RS 9/09 R; B 5 RS 10/09 R; B 5 RS 16/09 R und B 5 RS 17/09 R) ab, die bei Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist schriftlich noch nicht vorgelegen haben. - BSG, 15.06.2010 - B 5 RS 17/09 R
Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …
Auszug aus BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
9 a) Zwar legt die Klägerin näher dar, das Berufungsgericht weiche von den Urteilen des BSG vom 15.6.2010 (B 5 RS 2/09 R, B 5 RS 6/09 R, B 5 RS 9/09 R; B 5 RS 10/09 R; B 5 RS 16/09 R und B 5 RS 17/09 R) ab, die bei Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist schriftlich noch nicht vorgelegen haben. - BSG, 15.06.2010 - B 5 RS 9/09 R
Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …
Auszug aus BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
9 a) Zwar legt die Klägerin näher dar, das Berufungsgericht weiche von den Urteilen des BSG vom 15.6.2010 (B 5 RS 2/09 R, B 5 RS 6/09 R, B 5 RS 9/09 R; B 5 RS 10/09 R; B 5 RS 16/09 R und B 5 RS 17/09 R) ab, die bei Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist schriftlich noch nicht vorgelegen haben. - BSG, 06.04.2010 - B 5 R 8/10 B
Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Revisionszulassung …
Auszug aus BSG, 28.10.2010 - B 5 RS 40/10 B
Denn die Klägerin hat keine abstrakt-generelle Rechtsfrage zum Inhalt oder Anwendungsbereich einer revisiblen Norm (vgl § 162 SGG) gestellt, die der Senat mit "ja" oder "nein" beantworten könnte (vgl Senatsbeschluss vom 6.4.2010 - B 5 R 8/10 B - BeckRS 2010, 68786 RdNr 10; BSG, Beschluss vom 5.11.2008 - B 6 KA 24/07 B - BeckRS 2009-50073 RdNr 7 sowie BAGE 121, 52 RdNr 5 f). - BSG, 12.05.1999 - B 4 RA 181/98 B
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde
- BSG, 05.11.2008 - B 6 KA 24/07 B
- BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung
- BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …